Vår kompetanse
Jeg har lenge vært bekymret over hvordan vår kompetanse blir pakket inn og presentert. Bekymringen har rot i både hvor verdifull jeg daglig opplever kompetansen å være og de historiske spøkelser som faktisk finnes.
La det være klart: Vi ønsker ”En tydlig och erkänd kompetens i samhället”.
I dette ligger en ambisjon om intern trygghet for hva kompetanse er, og en pacing av omverdenen. Den veien jeg velger her er å begynne med forpakningen av kompetansen. SIK har valgt å kalle kompetansen Kommunikologi© – Communiclogy©. © står for copyright og har ingen legal betydning i dag da åndsverk i dag automatisk får beskyttelse, når det oppstår. Opphavsretten er internasjonalt rammesatt i Bernkonvensjonen. Alle land er tilsluttet denne.
Det engelske begrepet Communicology har en lang historie bak seg i akademisk og dermed dokumenterbar form. Wendell Johnson (1906-1965) benyttet det allerede i 1958, dette ble da del av en diskusjon om hvordan man skulle betegne kommunikasjonsområdet innen Human Science. Communicology er i dag en anerkjent akademisk disiplin, hvor universiteter tilbyr bachelor og mastergrader på området. Begrepet graduated Communicologist er betegnelsen de som tar eksamen benytter. Historien kan du finne her: http://www.communicology.org/content/%E2%8C%98-definition-communicology
Når det gjelder opphavsretten, er det på det rene at SIK har utviklet et unikt utdanningsprogram og foretatt en sortering og forenkling av det opprinnelige materialet som kom fra NLP. Oppmerksomheten er blitt løftet opp. Men det kan ikke være kongruent med et ønske om ”En tydlig och erkänd kompetens i samhället”, å sette et foreldet © bak et begrep som allerede benyttes i samhället og som referer til noe annet.
SIK sier selv om kompetansen: «Dette tilsammen representerer tydelige konturer av et nytt paradigme – med hensyn til både konkret tverrfaglighet og tilnærming til forskning og praksis for øvrig». En naturlig tolkning av dette vil være at kompetansen har et kunnskapsbasert ståsted.
Når jeg innledningsvis benyttet begrepet «historiske spøkelser», handler det om tidligere konflikter mellom Bandler og Grinder. Historein er en tornefull beskrivelse av: “The Licensor owns throughout the World all rights, title, and interest in and to the intellectual property known as Neuro-Linguistic Programming…” til “Public domain”. En liten historie fra denne perioden finner du her: http://www.neurosemantics.com/the-lawsuit-that-almost-killed-nlp/ . Isomorfi?
Hva kan skje?
Med dette innlegget ønsker jeg å åpne for en større og åpen diskusjon i nettverket, der alle synspunkter skal behandles med respekt. En diskusjon der vi ser på kompetansen, materialet og et ønske om – ”En tydlig och erkänd kompetens i samhället.”
La oss tørre.
Det virkelige utviklingspotensialet ligger i vår evne til å tvile på egne presupposisjoner.
Dette innlegget vil også bli lagt ut på foreningens hjemmeside.
Kenneth Tilley
|